战“疫”先锋|记西小北校疫情防控联络员王晓梅老师和杨诚老师

這個差別完全是因為，劉裕屬於地方軍閥，而東晉只是傀儡王朝。

好，生baby的科普，我先解說到這邊。這樣做是可以提高懷孕機會，但到底是X精子還是Y精子先搶到卵，還是沒有人知道的。

生出來，好好和孩子培養感情、好好教育孩子，才是比較重要的。女生的陰道分泌本來應該是弱鹼，那為什麼會變成3.5－4.5的弱酸狀態呢？ 這是因為陰道裡有讓女生保持健康的好菌「乳酸菌」，乳酸菌會分泌乳酸，讓細菌病毒很難生存。所以，「做愛沒高潮 VS. 做愛有高潮」這兩種狀態，最大的差別就是分泌量多寡而已，有高潮比較多，沒高潮比較少。再來說到射精時，男女最好緊密結合這部分。精液越靠近子宮頸越好，這樣Y精子越能快速往前衝。

只是女生要到高潮，就要超級興奮，總體分泌量就會比不太興奮多很多。這就是一種等量乳酸泡在不同量的愛液裡的概念，差不多就是類似（養樂多＋水）的意思，比例不同啦。在看這篇文章的你，也許會覺得活在現代是件「稍微」幸福的事，就算發生事故，至少除了法律以外，還有管道可以尋求協助。

但女性同胞們有坐以待斃嗎？並沒有。此外，她趁林阿棋熟睡時行兇，亦與正當防衛要件要求的「防衛情狀」不符。即便如此，林阿棋二哥對於鄧如雯把一切責任推給死人相當不諒解，因為這牽涉兩家的感情糾葛。林阿棋酒後打人是事實，但他們也堅持責任並非「單方面」。

法院甚至認為鄧如雯行兇後有明確記憶，在當場死亡的丈夫上蓋好棉被，並清洗血跡與事後自首種種行為，表示當時神智清楚，並非精神耗弱，最後只用了「亦無必要」四個字駁回了辯護律師對鄧如雯進行精神鑑定的請求。辯護律師王如玄等人極力想要抗辯鄧如雯的殺夫是出於義憤，但一審法院調查後，認為鄧如雯在受辱後兩小時趁林阿棋熟睡時時下手行兇，不符合〈刑法273條〉「義憤殺人罪」的條件。

當時兩名男孩分別是六歲與四歲，看起來健康狀態不錯，但看見陌生人不願意說話，小孩在失敗的婚姻裡，不斷目睹母親被自己的父親施暴，所謂「童年陰影」、「早期創傷」，就像是不斷播放的錄影帶，最後形成眾所熟知的「PTSD」（壓力創傷症候群），影響的層面遠遠超過你的想像。接下來就是娘子軍們反擊的時刻了。當時的女性無法受到合理對待，經濟、社會處境、權力上處於弱勢都還是普遍現象。最終以殺人罪判處鄧如雯有期徒刑五年六個月。

鄧如雯服刑一年半後表現良好，假釋出獄。即便身為性與暴力的受害者也是如此。不管女性社經地位多高，監護權多判是判給父方的。從此這世上，再也沒有鄧如雯，但《家庭暴力防治法》卻應運而生。

到了二審程序，法院終於允許在鄧如雯接受鑑定，三軍總醫院精神科出具的鑑定證明鄧如雯在案發時精神極度耗弱，並處於短暫而似失智性之低度偏差化行為，縱使鄧如雯案在殺夫後能清楚陳述案件細節，依舊符合精神耗弱的條件，法院最終改判有期徒刑三年。來自家庭成員的傷害無從防備，當時女性身為社經地位的弱勢族群，在不對等的婚姻中更無法保護孩子，離婚後也難以取得監護權，這也是許多母親無法離開暴力婚姻的原因。

家庭，這張理應要保護婦幼的保護傘，此時卻變成巨大的牢籠囚禁著受害者。這就是當時的法律，為一名台灣層出不窮婚姻暴力受害者所下的人生註解。

無論如何，出於傳統父權觀念，林家不願意放棄小孩監護權。家扶中心主任尤青梅特地到林阿棋二哥家裡拜訪，對方才坦承小孩由老三照顧。一審宣判後，法官則以鄧如雯不便行使親權為由，判由死者林阿棋的二哥，為其子女監護人。有了輿論的推波助瀾，報紙也開始大篇幅報導家庭暴力問題，包括知名小說《殺夫》作者李昂也出面響應。小孩的下落呢？ 在支離破碎的婚姻裡，除了名不符實的感情外，小孩的問題向來是母親的心頭刺。直到近年來的社會風氣改善，女性也比較能經濟獨立，法官才開始以實際上的扶養能力和親子互動來判定監護權，這也不過是21世紀才開始的事情。

文：Hasami綠 鄧如雯殺夫案（上）：被迫嫁給強暴、家暴她的丈夫，她親手結束了這場四年多的惡夢 在傳統的性別分工裡，女性要服從丈夫、照顧家庭，自身的需求是被無視的。女性的悲劇，成為跨時代的集體創傷，我們每天在電視新聞看到的，都是活生生的例子。

最後，透過庭外和解，林阿棋二哥將小孩帶回給鄧如雯。絲毫不在乎小孩之後會活在一個有家暴歷史的家庭裡，永遠承受著童年的創傷，無人協助化解。

同一時間，世界婦女高峰會在台北市舉行，這給鄧案一個大量曝光的機會，藉此能被社會重視。地方法院開庭時，一開始，鄧如雯與林阿棋的大哥都表示不知兩名小孩的下落，小孩的安危成為不幸婚姻的關心焦點。

介入協助照顧受創兒童的工作，可想而知也很晚才開始發展，無論是官方或是民間，所提供的服務，根本趕不上悲劇的發生。而鄧如雯案的問題，在於「求助無門」從此這世上，再也沒有鄧如雯，但《家庭暴力防治法》卻應運而生。即便身為性與暴力的受害者也是如此。

鄧如雯服刑一年半後表現良好，假釋出獄。同一時間，世界婦女高峰會在台北市舉行，這給鄧案一個大量曝光的機會，藉此能被社會重視。

辯護律師王如玄等人極力想要抗辯鄧如雯的殺夫是出於義憤，但一審法院調查後，認為鄧如雯在受辱後兩小時趁林阿棋熟睡時時下手行兇，不符合〈刑法273條〉「義憤殺人罪」的條件。家扶中心主任尤青梅特地到林阿棋二哥家裡拜訪，對方才坦承小孩由老三照顧。

小孩的下落呢？ 在支離破碎的婚姻裡，除了名不符實的感情外，小孩的問題向來是母親的心頭刺。這樣大家知道，身為一個1990年代女性有多難為了吧？ Photo Credit: shutterstock.com/達志影像 當時社會各種流言甚囂塵上，例如抹黑鄧如雯殺人是為了爭家產（林家相對來說經濟條件較為優渥）、與小叔有染（事後被認為是子虛烏有，惡意轉移焦點），所有你想得到、想不到的惡意，都集中在鄧如雯一個人的身上。

絲毫不在乎小孩之後會活在一個有家暴歷史的家庭裡，永遠承受著童年的創傷，無人協助化解。減刑的攻防戰：心神喪失成為關鍵？ 時間來到1994年，板橋地方法院（現臺灣新北地方法院）一審鄧如雯案時，刑事部分，法官依據證據，衡量鄧如雯婚後的悲慘處境及殺夫時之心理狀態，認定鄧如雯與其家人受辱情節屬實，但鄧如雯仍應訴諸正當法律途徑解決其困境，不得以不諳法律為名脫免罪責。即便如此，林阿棋二哥對於鄧如雯把一切責任推給死人相當不諒解，因為這牽涉兩家的感情糾葛。直到近年來的社會風氣改善，女性也比較能經濟獨立，法官才開始以實際上的扶養能力和親子互動來判定監護權，這也不過是21世紀才開始的事情。

當時的女性無法受到合理對待，經濟、社會處境、權力上處於弱勢都還是普遍現象。不管女性社經地位多高，監護權多判是判給父方的。

林阿棋酒後打人是事實，但他們也堅持責任並非「單方面」。此外，她趁林阿棋熟睡時行兇，亦與正當防衛要件要求的「防衛情狀」不符。

家庭，這張理應要保護婦幼的保護傘，此時卻變成巨大的牢籠囚禁著受害者。來自家庭成員的傷害無從防備，當時女性身為社經地位的弱勢族群，在不對等的婚姻中更無法保護孩子，離婚後也難以取得監護權，這也是許多母親無法離開暴力婚姻的原因。

很赞哦!（43）